Informazioni per gli Autori/Information for Authors

GIPMeL is an open access, peer-reviewed journal that considers articles on the relationship between health and medical, psychological and social sciences. The journal has a special focus on PUBLIC, OCCUPATIONAL AND ENVIROMENTAL HEALTH.

GIPMeL will apply an Article Processing Charge (€49 incl. VAT).

We offer an efficient, fair and friendly peer review service.
There is no restriction on the length of research papers and reviews; however, authors are encouraged to be concise. High quality reviews (we prefer systematic and scoping reviews) from leading experts are particularly welcome and they will be processed in high priority!
Original and theoretical research papers, reviews, opinions, commentaries, letters to editor, technical reports and case reports in any “health” related area can be submitted to our Journal on the understanding that the work has not been published previously in whole or part and is not under consideration for publication elsewhere.

GIPMeL publishes the following article types:

• Editorials
• Narrative reviews
• Scoping reviews
• Systematic reviews
• Overview
• Meta-analysis
• Viewpoint
• Commentary
• Original Research
• Case Report
• Technical Report
• Images in Medicine
• Letters to the Editor
• Book Reviews

CONFLICT OF INTEREST

A conflict of interest exists when professional judgment concerning a primary interest (such as patients’ welfare or the validity of research) may be influenced by a secondary interest (such as financial gain). Perceptions of conflict of interest are as important as actual conflicts of interest.
Financial relationships (such as employment, consultancies, stock ownership or options, honoraria, patents, and paid expert testimony) are the most easily identifiable conflicts of interest and the most likely to undermine the credibility of the journal, the authors, and of science itself. However, conflicts can occur for other reasons, such as personal relationships or rivalries, academic competition, and intellectual beliefs. Authors should avoid entering in to agreements with study sponsors, both for-profit and non-profit, that interfere with authors’ access to all of the study’s data or that interfere with their ability to analyze and interpret the data and to prepare and publish manuscripts independently when and where they choose.

A conflict of interest is not in itself anti-ethical. Nevertheless, it must be publicly and openly acknowledged. Such acknowledgement shall have no bearing on the decision to publish. Therefore, in conformity with the recommendations of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), when sending an article for publication in GIPMeL, in the cover letter, enclosed with the manuscript, the corresponding author, also on behalf of all the other authors, should declare the existence or otherwise of financial connections (consultancies, ownership of shares, patents, etc.) that might constitute a potential conflict of interest in relation to the subject matter of the article. In the case of existence of any such financial connections, the authors concerned must declare them in a brief but complete definition.

“The potential for conflict of interest and bias exists when professional judgment concerning a primary interest (such as patients’ welfare or the validity of research) may be influenced by a secondary interest (such as financial gain). Perceptions of conflict of interest are as important as actual conflicts of interest.
Individuals may disagree on whether an author’s relationships or activities represent conflicts. Although the presence of a relationship or activity does not always indicate a problematic influence on a paper’s content, perceptions of conflict may erode trust in science as much as actual conflicts of interest. Ultimately, readers must be able to make their own judgments regarding whether an author’s relationships and activities are pertinent to a paper’s content. These judgments require transparent disclosures.  An author’s complete disclosure demonstrates a commitment to transparency and helps to maintain trust in the scientific process. Financial relationships (such as employment, consultancies, stock ownership or options, honoraria, patents, and paid expert testimony) are the most easily identifiable, the ones most often judged to represent potential conflicts of interest and thus the most likely to undermine the credibility of the journal, the authors, and science itself. Other interests may also represent or be perceived as conflicts, such as personal relationships or rivalries, academic competition, and intellectual beliefs” (“Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly work in Medical Journals”, by ICMJE, last update 2019).

LEGAL AND ETHICAL ASPECTS OF PUBLICATION

All submissions must comply with basic ethical recommendations including data protection. Articles (text, tables and figures) must not compromise patient privacy. Do not present initials of patients, hospital or protocol numbers etc. The author is responsible for respecting the intellectual property rights of authors of data taken from other publications or sources. The Conclusion of a manuscript must carry a statement pertaining to support by any firm or sponsorship organization, names and numbers of grant projects and any conflict of interest where the author has direct or indirect interest in the results of manufacture or sale. In the case of clinical studies the contribution should contain an affirmation of approval by a local ethics committee. If animal experiments are involved a declaration of adherence to constitutional or national guidelines and regulations for use of experimental animals is to be included. For studies performed on laboratory animals, the Authors must state that the relevant national laws or institutional guidelines have been adhered to. If an experiment on humans is described, a statement must be included that the work was performed in accordance with the principles of the 1983 Declaration of Helsinki as revised in 2013 (http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/). A statement of adherence to the Declaration of Helsinki must be included in the Materials and Methods section. In this case, the research should have the approval of the relevant local ethical review body and such approval must be explicitly mentioned in the manuscript. Authors must state any information that may be perceived as potential conflict of interest. They should declare whether they have obtained other forms of personal or institutional financing – or if they are under contract – from companies manufacturing products mentioned in the article. This declaration will be treated by the Editor as confidential while the paper is under review, and will not be made known to Reviewers. Accepted articles must include a declaration stating the source and nature of financing.

“When reporting experiments on human subjects, authors should indicate whether the procedures followed were in accordance with the ethical standards of the responsible committee on human experimentation (institutional and national) and with the Helsinki Declaration of 1975, as revised in 2000. If doubt exists whether the research was conducted in accordance with the Helsinki Declaration, the authors must explain the rationale for their approach, and demonstrate that the institutional review body explicitly approved the doubtful aspects of the study. When reporting experiments on animals, authors should be asked to indicate whether the institutional and national guide for the care and use of laboratory animals was followed”.

International Committee of Medical Journal Editors (“Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals”), February 2006.

Patient Identification and Informed Consent

Informed consent is not needed if the patient cannot be identified from any material in a manuscript. In the absence of informed consent, identifying details, such as patient initials, specific dates, specific geographic exposures, or other identifying features (including body features in figures), should be omitted, but this must not alter the scientific meaning. Important information that is relevant to the scientific meaning should be stated so that the patient cannot be identified, e.g., by stating a season instead of a date or a region instead of a city. If a patient can be identified from the material in a manuscript, all efforts should be made to obtain informed consent to publish from patients or parents/legal guardians of minors. Informed consent requires that the patient have the opportunity to see the manuscript prior to submission. The written consent must state either that the patient has seen the complete manuscript or that the patient declines to do so. Patient consent should be archived with the authors and be available upon request. A statement attesting the receipt and archiving of written patient consent should be included in the published article.

“Patients have a right to privacy that should not be infringed without informed consent. Identifying information, including patients’ names, initials, or hospital numbers, should not be published in written descriptions, photographs, and pedigrees unless the information is essential for scientific purposes and the patient (or parent or guardian) gives written informed consent for publication. Informed consent for this purpose requires that a patient who is identifiable be shown the manuscript to be published. Authors should identify individuals who provide writing assistance and disclose the funding source for this assistance. Identifying details should be omitted if they are not essential. Complete anonymity is difficult to achieve, however, and informed consent should be obtained if there is any doubt. For example, masking the eye region in photographs of patients is inadequate protection of anonymity. If identifying characteristics are altered to protect anonymity, such as in genetic pedigrees, authors should provide assurance that alterations do not distort scientific meaning and editors should so note. The requirement for informed consent should be included in the journal’s instructions for authors. When informed consent has been obtained it should be indicated in the published article”.

International Committee of Medical Journal Editors (“Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals”), February 2006

The corresponding author will serve on behalf of all co-authors as the primary correspondent with the editorial office during the submission and review process. If the manuscript is accepted, the corresponding author will review an edited typescript and proof and will be identified as the corresponding author in the published article.

If authorship is attributed to a group, all members of the group must feet the full criteria and requirements for authorship. Other group members who are not authors may be listed in an Acknowledgment.

Funding/Support an Role of Sponsor

All financial and material support for the research and work will be requested to be clearly and completely identified as part of the submission process. The corresponding author is responsible for acknowledging this on the authorship form at the time of submission.

Ethical policy for GIPMeL

The ethical policy of the GIPMeL follows the European Code of Conduct for Research Integrity (http://www.allea.org/wp-content/uploads/2017/05/ALLEA-European-Code-of-Conduct-for-Research-Integrity-2017.pdf).

Authors must be honest in presenting their results and conclusions of their research. Research misconduct is harmful for knowledge. It could mislead other researchers.

Research results
Fabrication, falsification or selective reporting of data with the intent to mislead or deceive is unethical, as is the theft of data or research results from others. The results of research should be recorded and maintained to allow for analysis and review. Following publication, the data should be retained for a reasonable period and made available upon request. Exceptions may be appropriate in certain circumstances in order to preserve privacy, to assure patent protection, or for similar reasons.

Authorship
All those who have made a significant contribution should be given chance to be cited as authors. Other individuals who have contributed to the work should be acknowledged. Articles should include a full list of the current institutional affiliations of all authors, both academic and corporate.

Plagiarism
Reproducing text from other papers without properly crediting the source (plagiarism) or producing many papers with almost the same content by the same authors (self-plagiarism) is not acceptable. Submitting the same results to more than one journal concurrently is unethical. Exceptions are the review articles. Authors may not present results obtained by others as if they were their own. Authors should acknowledge the work of others used in their research and cite publications that have influenced the direction and course of their study.

Duplicate/previous Publication or Submission

Manuscripts are considered with the understanding that they have not been published previously in print or electronic format and are not under consideration by another publication or electronic medium. Copies of related or possibly duplicative materials must be provided at the time of manuscript submission.

Corrections and retractions
All authors have an obligation to inform and cooperate with journal editors to provide prompt retractions or correction of errors in published works.

• The GIPMeL will issue retractions if:
  • There are clear evidence that the findings are unreliable, either as a result of misconduct (e.g. data fabrication) or honest error (e.g. miscalculation or experimental error);
  • The findings have previously been published elsewhere without proper crossreferencing, permission or justification (i.e. cases of redundant publication);
  • It constitutes plagiarism;
  • It reports unethical research.
• The GIPMeL will issue errata if:
  • A small portion of an otherwise reliable publication proves to be misleading (especially because of honest error);
  • The author list is incorrect (i.e. a deserving author has been omitted or somebody who does not meet authorship criteria has been included).

Other forms of misconduct include failure to meet clear ethical and legal requirements such as misrepresentation of interests, breach of confidentiality, lack of informed consent and abuse of research subjects or materials. Misconduct also includes improper dealing with infringements, such as attempts to cover up misconduct and reprisals on whistleblowers.

The primary responsibility for handling research misconduct is in the hands of those who employ the researchers. If a possible misconduct is brought to our attention, we will seek advice from the referees and the Editorial Board. If there is the evidence, we will resolve the matter by appropriate corrections in the printed and online journal; by refusing to consider an author’s future work, for a given period, and by contacting affected authors and editors of other journals.

Minor misdemeanours may not lead to formal investigations, but are just as damaging given their probable frequency, and should be corrected by teachers and mentors.

Author Responsabilities

The article is in compliance with the author guidelines and any applicable journal-specific guidelines. Your co-authors (if any) have authorized you to submit the work. The article is not under consideration for publication in another journal not has it been published in another journal. It is also the authors’ responsibility to ensure that the articles emanating from a particular institution are submitted with the approval of the necessary institution. You have clearance to reproduce any copyrighted material. Suppose your paper contains information or photographs relating to individual patients. In that case, you have provided, or are able to provide prior to publication, written and signed consent to publish the information or photograps. If it does not already, prior to publication your manuscript should contain a statement like this one: “Written consent was obtained from the patients or their relative/s for publication of this study”. Nothing in the Work is unlawful, misrepresentative, libelous, plagurous or would constitute a breach of contract or confidence or commitment to secrecy.  You have taken due care to ensure integrity of the submission and according to currently accepted scientific knowledge all statements in it purporting to be facts are true. Only an acknowledgment from the editorial office officially establishes the date of receipt. Further correspondence and proofs will be sent to the author(s) before publication unless otherwise indicated. It is a condition of submission of a paper that the authors permit editing of the paper for readability. All inquiries concerning the publication of accepted papers should be addressed to editor@gipmel.it.

  This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

GIPMeL è una rivista ad accesso aperto e peer-reviewed che considera articoli sulla relazione tra salute e scienze mediche, psicologiche e sociali. La rivista ha un focus speciale su SALUTE PUBBLICA, OCCUPAZIONALE E AMBIENTALE.

GIPMeL applicherà un costo per la pubblicazione degli articoli (€49 IVA inclusa).

Offriamo un servizio di revisione paritaria efficiente, equo e amichevole.
Non ci sono restrizioni sulla lunghezza degli articoli di ricerca e delle recensioni; tuttavia, si incoraggia gli autori ad essere concisi. Sono particolarmente benvenute recensioni di alta qualità (preferiamo recensioni sistematiche e di scoping) da parte di esperti leader nel settore che saranno elaborate con priorità elevata!
Articoli di ricerca originali e teorici, recensioni, opinioni, commenti, lettere all’editore, rapporti tecnici e case report in qualsiasi area “salute” possono essere inviati alla nostra rivista, a condizione che il lavoro non sia stato precedentemente pubblicato completo o in parte e non sia in esame per la pubblicazione altrove.

GIPMeL pubblica i seguenti tipi di articoli:

• Editoriali
• Recensioni narrative
• Recensioni di scoping
• Recensioni sistematiche
• Panoramiche
• Meta-analisi
• Punti di vista
• Commenti
• Ricerche originali
• Case report
• Rapporti tecnici
• Immagini in Medicina
• Lettere all’Editore
• Recensioni di libri

CONFLITTO DI INTERESSI

Esiste un conflitto di interessi quando il giudizio professionale riguardante un interesse primario (come il benessere dei pazienti o la validità della ricerca) può essere influenzato da un interesse secondario (come il guadagno finanziario). Le percezioni di conflitto di interessi sono importanti quanto i conflitti di interessi effettivi.
Le relazioni finanziarie (come impieghi, consulenze, partecipazioni azionarie o opzioni, onorari, brevetti e testimonianze di esperti pagate) sono i conflitti di interessi più facilmente identificabili e i più probabili a compromettere la credibilità della rivista, degli autori e della scienza stessa. Tuttavia, i conflitti possono verificarsi per altre ragioni, come relazioni personali o rivalità, competizione accademica e convinzioni intellettuali. Gli autori dovrebbero evitare di entrare in accordi con sponsor di studi, sia a scopo di lucro che senza scopo di lucro, che interferiscano con l’accesso degli autori a tutti i dati dello studio o che interferiscano con la loro capacità di analizzare e interpretare i dati e di preparare e pubblicare manoscritti in modo indipendente quando e dove scelgono.

Un conflitto di interessi non è di per sé anti-etico. Tuttavia, deve essere riconosciuto pubblicamente e apertamente. Tale riconoscimento non avrà alcuna influenza sulla decisione di pubblicare. Pertanto, in conformità con le raccomandazioni del Comitato Internazionale dei Redattori di Riviste Mediche (ICMJE), quando si invia un articolo per la pubblicazione su GIPMeL, nella lettera di accompagnamento, allegata al manoscritto, l’autore corrispondente, anche a nome di tutti gli altri autori, dovrebbe dichiarare l’esistenza o meno di connessioni finanziarie (consulenze, proprietà di azioni, brevetti, ecc.) che potrebbero costituire un potenziale conflitto di interessi in relazione all’argomento dell’articolo. In caso di esistenza di tali connessioni finanziarie, gli autori interessati devono dichiararle in una definizione breve ma completa.

“Il potenziale di conflitto di interessi e bias esiste quando il giudizio professionale riguardante un interesse primario (come il benessere dei pazienti o la validità della ricerca) può essere influenzato da un interesse secondario (come il guadagno finanziario). Le percezioni di conflitto di interessi sono importanti quanto i conflitti di interessi effettivi.
Gli individui possono non essere d’accordo sul fatto che le relazioni o le attività di un autore rappresentino conflitti. Anche se la presenza di una relazione o attività non indica sempre un’influenza problematica sul contenuto di un articolo, le percezioni di conflitto possono erodere la fiducia nella scienza tanto quanto i conflitti di interessi reali. In definitiva, i lettori devono essere in grado di formulare i propri giudizi riguardo alla pertinenza delle relazioni e delle attività di un autore per il contenuto di un articolo. Questi giudizi richiedono dichiarazioni trasparenti. Una completa dichiarazione di un autore dimostra un impegno alla trasparenza e aiuta a mantenere la fiducia nel processo scientifico. Le relazioni finanziarie (come impieghi, consulenze, partecipazioni azionarie o opzioni, onorari, brevetti e testimonianze di esperti pagate) sono le più facilmente identificabili, le più spesso giudicate come potenziali conflitti di interessi e quindi le più probabili a compromettere la credibilità della rivista, degli autori e della scienza stessa. Altri interessi possono anche rappresentare o essere percepiti come conflitti, come relazioni personali o rivalità, competizione accademica e convinzioni intellettuali” (“Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals“, ICMJE, ultimo aggiornamento 2019).

ASPETTI LEGALI ED ETICI DELLA PUBBLICAZIONE

Tutti i contributi devono rispettare le raccomandazioni etiche di base, compresa la protezione dei dati. Gli articoli (testo, tabelle e figure) non devono compromettere la privacy dei pazienti. Non presentare iniziali di pazienti, numeri di ospedali o di protocolli, ecc. L’autore è responsabile del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale degli autori dei dati presi da altre pubblicazioni o fonti. La conclusione di un manoscritto deve contenere una dichiarazione relativa al supporto da parte di qualsiasi azienda o organizzazione sponsor, nomi e numeri di progetti finanziati e qualsiasi conflitto di interessi in cui l’autore abbia un interesse diretto o indiretto nei risultati della produzione o vendita. Nel caso di studi clinici, il contributo deve contenere un’affermazione di approvazione da parte di un comitato etico locale. Se sono coinvolti esperimenti sugli animali, è necessaria una dichiarazione di aderenza alle linee guida costituzionali o nazionali per l’uso di animali sperimentali. Per studi condotti su animali da laboratorio, gli autori devono dichiarare che sono state rispettate le leggi nazionali pertinenti o le linee guida istituzionali. Se viene descritto un esperimento su esseri umani, deve essere inclusa una dichiarazione che il lavoro è stato eseguito in conformità con i principi della Dichiarazione di Helsinki del 1983, rivista nel 2013 (http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/). Una dichiarazione di aderenza alla Dichiarazione di Helsinki deve essere inclusa nella sezione Materiali e Metodi. In questo caso, la ricerca deve avere l’approvazione del comitato etico locale pertinente e tale approvazione deve essere esplicitamente menzionata nel manoscritto. Gli autori devono dichiarare qualsiasi informazione che possa essere percepita come un potenziale conflitto di interessi. Devono dichiarare se hanno ottenuto altre forme di finanziamento personale o istituzionale – o se sono sotto contratto – da aziende che producono prodotti menzionati nell’articolo. Questa dichiarazione sarà trattata dall’Editore come confidenziale durante la revisione dell’articolo e non sarà resa nota ai revisori. Gli articoli accettati devono includere una dichiarazione che indichi la fonte e la natura del finanziamento.

“Quando si riportano esperimenti su soggetti umani, gli autori devono indicare se le procedure seguite erano in conformità con gli standard etici del comitato responsabile per la sperimentazione umana (istituzionale e nazionale) e con la Dichiarazione di Helsinki del 1975, rivista nel 2000. Se esistono dubbi sul fatto che la ricerca sia stata condotta in conformità con la Dichiarazione di Helsinki, gli autori devono spiegare la loro metodologia e dimostrare che il comitato di revisione istituzionale ha esplicitamente approvato gli aspetti dubbi dello studio. Quando si riportano esperimenti su animali, gli autori devono indicare se sono state seguite le linee guida istituzionali e nazionali per la cura e l’uso degli animali da laboratorio”.

International Committee of Medical Journal Editors (“Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals”), febbraio 2006.

Identificazione del Paziente e Consenso Informato

Il consenso informato non è necessario se il paziente non può essere identificato da alcun materiale in un manoscritto. In assenza di consenso informato, dettagli identificativi, come iniziali del paziente, date specifiche, esposizioni geogra

fiche specifiche o altre caratteristiche identificative (inclusi i tratti del corpo nelle figure), devono essere omessi, ma ciò non deve alterare il significato scientifico. Informazioni importanti rilevanti per il significato scientifico dovrebbero essere dichiarate in modo che il paziente non possa essere identificato, ad esempio, indicando una stagione invece di una data o una regione invece di una città. Se un paziente può essere identificato dal materiale in un manoscritto, tutti gli sforzi devono essere fatti per ottenere il consenso informato alla pubblicazione dai pazienti o dai genitori/tutori legali dei minori. Il consenso informato richiede che il paziente abbia l’opportunità di vedere il manoscritto prima della sua presentazione. Il consenso scritto deve dichiarare che il paziente ha visto il manoscritto completo o che il paziente rifiuta di farlo. Il consenso del paziente deve essere archiviato con gli autori e reso disponibile su richiesta. Una dichiarazione che attesti il ricevimento e l’archiviazione del consenso scritto del paziente deve essere inclusa nell’articolo pubblicato.

“I pazienti hanno diritto alla privacy che non dovrebbe essere violata senza consenso informato. Le informazioni identificative, inclusi nomi, iniziali o numeri di ospedale dei pazienti, non dovrebbero essere pubblicate in descrizioni scritte, fotografie e pedigree a meno che le informazioni non siano essenziali per scopi scientifici e il paziente (o genitore o tutore) dia il consenso scritto informato per la pubblicazione. Il consenso informato per questo scopo richiede che un paziente identificabile veda il manoscritto da pubblicare. Gli autori dovrebbero identificare le persone che forniscono assistenza alla scrittura e divulgare la fonte di finanziamento per tale assistenza. I dettagli identificativi dovrebbero essere omessi se non sono essenziali. Tuttavia, è difficile raggiungere un’anonimato completo e dovrebbe essere ottenuto il consenso informato in caso di dubbio. Ad esempio, mascherare la regione degli occhi nelle fotografie dei pazienti è una protezione inadeguata dell’anonimato. Se le caratteristiche identificative vengono alterate per proteggere l’anonimato, gli autori dovrebbero garantire che tali alterazioni non distorcano il significato scientifico e i redattori dovrebbero notarlo. Il requisito del consenso informato dovrebbe essere incluso nelle istruzioni per gli autori della rivista. Quando il consenso informato è stato ottenuto, dovrebbe essere indicato nell’articolo pubblicato”.

International Committee of Medical Journal Editors (“Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals”), febbraio 2006.

Politica sui Diritti Umani e degli Animali

Qualsiasi studio che coinvolga l’uso di soggetti animali o umani deve includere anche il consenso informato, i diritti alla privacy e la piena conformità alle leggi e linee guida pertinenti per garantire un trattamento equo e giusto dei partecipanti nello studio. Una descrizione completa e dettagliata di tale conformità deve essere delineata nella sezione dei metodi del manoscritto. Per studi su partecipanti umani, la metodologia dello studio deve rispettare il Codice Etico dell’Associazione Medica Mondiale (Dichiarazione di Helsinki). Gli studi di ricerca che comprendono soggetti umani devono garantire che qualsiasi marcatore identificabile come nomi dei pazienti, iniziali, numeri di ospedale o di sicurezza sociale, radiografie, risonanze magnetiche, immagini, video, grafici, ecc., sia rimosso a meno che non venga ottenuto il consenso a non farlo in un caso specifico. Questa distinzione deve essere chiaramente delineata nella sezione dei metodi e/o ringraziamenti del manoscritto. Per articoli di ricerca che coinvolgono soggetti umani indigeni, deve essere ottenuto il consenso pertinente dai rappresentanti locali indigeni. Sebbene GIPMeL non pubblichi ricerche sugli animali, può accettarle in situazioni specifiche (come, ma non limitato a, manoscritti in cui un esperimento animale è anche parte di un trial umano). Incoraggiamo gli autori a contattare l’ufficio editoriale se desiderano informarsi sulla presentazione di uno studio sugli animali a GIPMeL. Gli studi di ricerca composti da soggetti animali devono aderire alle linee guida ARRIVE e rispettare la politica del Servizio Sanitario Pubblico degli Stati Uniti sulla cura e l’uso umano degli animali da laboratorio e, se applicabile, il Animal Welfare Act per garantire che vengano seguite procedure etiche e legali. Gli studi che coinvolgono esperimenti sugli animali devono essere condotti in conformità con le linee guida definite nella “Guida per la cura e l’uso degli animali da laboratorio” degli Istituti Nazionali di Salute. Qualsiasi informazione rilevante sui soggetti animali utilizzati deve essere chiaramente indicata nella sezione dei Metodi del manoscritto.

Autore Corrispondente e Autorialità di Gruppo

L’autore corrispondente servirà per conto di tutti i co-autori come principale corrispondente con l’ufficio editoriale durante il processo di presentazione e revisione. Se il manoscritto viene accettato, l’autore corrispondente esaminerà una bozza e sarà identificato come autore corrispondente nell’articolo pubblicato.

Se l’autorialità è attribuita a un gruppo, tutti i membri del gruppo devono soddisfare i criteri e i requisiti completi per l’autorialità. Altri membri del gruppo che non sono autori possono essere elencati nei Ringraziamenti.

Finanziamento/Supporto e Ruolo dello Sponsor

Tutti i supporti finanziari e materiali per la ricerca e il lavoro saranno richiesti di essere chiaramente e completamente identificati come parte del processo di presentazione. L’autore corrispondente è responsabile di riconoscere questo nel modulo di autorialità al momento della presentazione.

Politica etica per GIPMeL

La politica etica di GIPMeL segue il Codice di Condotta Europeo per l’Integrità nella Ricerca (http://www.allea.org/wp-content/uploads/2017/05/ALLEA-European-Code-of-Conduct-for-Research-Integrity-2017.pdf).

Gli autori devono essere onesti nella presentazione dei risultati e delle conclusioni della loro ricerca. La cattiva condotta nella ricerca è dannosa per la conoscenza. Potrebbe fuorviare altri ricercatori.

Risultati della ricerca
La fabbricazione, falsificazione o la segnalazione selettiva dei dati con l’intento di fuorviare o ingannare è non etica, così come il furto di dati o risultati di ricerca di altri. I risultati della ricerca devono essere registrati e mantenuti per consentire l’analisi e la revisione. Dopo la pubblicazione, i dati devono essere conservati per un periodo ragionevole e resi disponibili su richiesta. Le eccezioni possono essere appropriate in determinate circostanze per preservare la privacy, garantire la protezione dei brevetti o per ragioni simili.

Autorialità
Tutti coloro che hanno dato un contributo significativo devono avere la possibilità di essere citati come autori. Altre persone che hanno contribuito al lavoro dovrebbero essere ringraziate. Gli articoli devono includere un elenco completo delle affiliazioni istituzionali attuali di tutti gli autori, sia accademiche che aziendali.

Plagio
Riprodurre testi di altri articoli senza accreditare correttamente la fonte (plagio) o produrre molti articoli con contenuti quasi identici dagli stessi autori (auto-plagio) non è accettabile. Presentare gli stessi risultati a più di una rivista contemporaneamente è non etico. Le eccezioni sono gli articoli di revisione. Gli autori non possono presentare risultati ottenuti da altri come se fossero i propri. Gli autori dovrebbero riconoscere il lavoro di altri utilizzato nella loro ricerca e citare pubblicazioni che hanno influenzato la direzione e il corso del loro studio.

Pubblicazione o Presentazione Duplicata/Precedente

I manoscritti sono considerati con la comprensione che non sono stati precedentemente pubblicati in formato cartaceo o elettronico e non sono in esame presso un’altra pubblicazione o mezzo elettronico. Copie di materiali correlati o possibilmente duplicati devono essere fornite al momento della presentazione del manoscritto.

Correzioni e Ritrattazioni
Tutti gli autori hanno l’obbligo di informare e cooperare con i redattori della rivista per fornire ritrattazioni o correzioni tempestive di errori nei lavori pubblicati.

• GIPMeL richiederà ritrattazioni dell’articolo se:
  – Ci sono prove chiare che i risultati sono inaffidabili, sia come risultato di cattiva condotta (ad esempio, fabbricazione di dati) sia di errore onesto (ad esempio, errore di calcolo o errore sperimentale);
  – I risultati sono stati precedentemente pubblicati altrove senza un adeguato riferimento incrociato, permesso o giustificazione (cioè casi di pubblicazione ridondante);
  – Costituisce plagio;
  – Riporta una ricerca non etica.

• GIPMeL riterrà l’articolo come errato se:
  – Una piccola parte di una pubblicazione altrimenti affidabile risulta fuorviante (soprattutto a causa di errore onesto);
  – L’elenco degli autori è errato (cioè un autore meritevole è stato omesso o qualcuno che non soddisfa i criteri di autorialità è stato incluso).

Altre forme di cattiva condotta includono il mancato rispetto di chiari requisiti etici e legali, come la falsa rappresentazione di interessi, la violazione della riservatezza, la mancanza di consenso informato e l’abuso di soggetti o materiali di ricerca. La cattiva condotta include anche il trattamento improprio delle infrazioni, come i tentativi di coprire la cattiva condotta e le ritorsioni sui denuncianti.

La responsabilità primaria per la gestione della cattiva condotta nella ricerca è nelle mani di coloro che impiegano i ricercatori. Se ci viene segnalata una possibile cattiva condotta, chiederemo consiglio ai revisori e al Comitato Editoriale. Se ci sono prove, risolveremo la questione con correzioni appropriate nella rivista stampata e online; rifiutando di considerare il futuro lavoro di un autore, per un periodo dato, e contattando gli autori e gli editori interessati di altre riviste.

I piccoli reati possono non portare a indagini formali, ma sono altrettanto dannosi data la loro probabile frequenza, e dovrebbero essere corretti da insegnanti e mentori.

Responsabilità degli Autori

L’articolo è conforme alle linee guida per gli autori e a qualsiasi linea guida specifica della rivista applicabile. I tuoi coautori (se presenti) ti hanno autorizzato a presentare il lavoro. L’articolo non è in esame per la pubblicazione in un’altra rivista né è stato pubblicato in un’altra rivista. È anche responsabilità degli autori assicurarsi che gli articoli provenienti da una determinata istituzione siano presentati con l’approvazione della necessaria istituzione. Hai l’autorizzazione a riprodurre qualsiasi materiale protetto da copyright. Se il tuo articolo contiene informazioni o fotografie relative a singoli pazienti, hai fornito, o sei in grado di fornire prima della pubblicazione, il consenso scritto e firmato alla pubblicazione delle informazioni o fotografie. Se non lo contiene già, prima della pubblicazione il tuo manoscritto dovrebbe contenere una dichiarazione come questa: “È stato ottenuto il consenso scritto dai pazienti o dai loro parenti per la pubblicazione di questo studio”. Nulla nel Lavoro è illegale, falsificato, diffamatorio, plagiato o costituirebbe una violazione di contratto o di riservatezza o impegno alla segretezza. Hai preso la dovuta cura per garantire l’integrità della presentazione e secondo le conoscenze scientifiche attualmente accettate tutte le dichiarazioni in essa affermanti fatti sono vere. Solo un riconoscimento dall’ufficio editoriale stabilisce ufficialmente la data di ricezione. Ulteriori corrispondenze e prove saranno inviate agli autori prima della pubblicazione a meno che non sia indicato diversamente. È una condizione di presentazione di un articolo che gli autori permettano la modifica dell’articolo per la leggibilità. Tutte le richieste relative alla pubblicazione degli articoli accettati devono essere indirizzate a editor@gipmel.it.